Lamma.com.hk

LAMMA-ZINE - CLASSIFIEDS - EVENTS - GALLERIES - LINKS - Subscribe - Donate - Advertise - Contact Us - Facebook

  WHAT'S NEW? YSW Library Opening Ceremony w/Carrie Lam
  WHAT'S ON?    Children's Variety Show ~ Lamma Fun Day
  LAMMA-ZINE:  Bookworm Cafe's Co-Founder ~ Instagramming ~ Lamma Life... 

It is currently Thu Nov 21, 2019 1:47 pm

All times are UTC + 8 hours




Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 
Author Message
PostPosted: Wed Apr 09, 2014 1:46 pm 
Offline
over 100 messages posted
over 100 messages posted
User avatar

Joined: Sat Aug 09, 2008 9:27 pm
Posts: 170
Location: Kowloon
胡志偉﹕ : 政府暗改填海版圖 長洲南丫島被點中

【明報專訊】上月中,政府向立法會提交文件,計劃申請2.2億元撥款用作中部水域人工島策略性研究。在審視政府提供的文件後,筆者發現政府最新提出的研究範圍,竟突然「被擴大」,與原先政府建議只在交椅洲一帶研究進行填海計劃有極大的出入,長洲以南及南丫島北水域竟被納入研究版圖之內,據筆者了解,政府此舉其實暗藏「殺島」危機,並有可能為發展大嶼山郊野公園鋪路。

在財政預算案中,政府提出的中部水域人工島概念圖只提及交椅洲附近位置(註),這亦是公眾普遍對「東大嶼都會」及中部水域填海工程的理解。而據筆者了解,擬議在交椅洲水域興建的主要人工島嶼已可提供1000公頃用地,連同其他建議的發展項目,已經足夠提供未來20至30年的土地需要。

因此,政府若明確指明研究涉及填海工程範圍只限定於交椅洲水域,筆者不會反對先讓政府進行工程研究,待研究完成及經過諮詢公眾,凝聚共識後才決定是否填海建造人工島。

然而,政府上月中提交立法會發展事務委員會文件,卻突然將研究填海的版圖擴大,政府透過申請撥款文件作為掩飾,靜靜擴大原先建議的填海範圍,將長洲及南丫島納入填海建人工島的研究範圍,此舉不免令人質疑政府日後會進一步在這些人工島上修橋築路,與大嶼山建立陸路交通連繫,為發展大嶼山郊野公園鋪路。

特別是與大嶼山鄰近的長洲,一旦有陸路連接,則島不成島,筆者亦相信公眾不會同意以這種「殺島」方式增加土地供應。基於上述原因,筆者會反對這項撥款申請。

「填海造地」本身已極具爭議性,如果政府計劃在長洲、南丫島填海只會火上加油,令凝聚社會共識的機會更加渺茫。尤其是梁振英政府是3任行政長官以來最弱勢的,政府部門及官員更應該謹言慎行,不應帶頭製造更多爭議。最後,筆者促請政府修訂計劃,明確指定研究涉及填海工程範圍,以釋除公眾疑慮。

註:2014-15年度財政預算案演辭第119段


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon Apr 14, 2014 10:43 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2012 4:42 pm
Posts: 45
Location: Yung Shue Long
有冇詳細地圖可以睇下政府想填邊度? 好得人驚啊...


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon Apr 28, 2014 7:45 pm 
Offline
over 100 messages posted
over 100 messages posted
User avatar

Joined: Sat Aug 09, 2008 9:27 pm
Posts: 170
Location: Kowloon
韋志成﹕政府無意於長洲及南丫島填海

【明報專訊】貴報於4月9日論壇版中刊載了立法會議員胡志偉題為〈政府暗改填海版圖長洲南丫島被點中〉的文章,指政府有關中部水域人工島策略性研究的範圍突然「被擴大」,與原先建議只在交椅洲一帶研究進行填海計劃有極大出入,將長洲及南丫島納入填海建人工島的研究範圍,從而推測政府此舉暗藏「殺島」危機,並有可能為發展大嶼山郊野公園鋪路。我希望作出澄清,以釋疑慮。

中部水域人工島策略性研究

土木工程拓展署自2011年7月起,就「優化土地供應策略:維港以外填海及發展岩洞」進行了概括性技術研究及兩個階段的公眾參與活動。在檢視全港的水域及剔除對環境有重大影響的地點後,我們認為中部水域,即位於大嶼山、長洲以東及香港島、南丫島以西的一帶水域具有發展人工島的潛力,當中包括交椅洲等幾個位於中部水域的地點。這些人工島的發展潛力,在2013年3月發放的第二階段公眾參與摘要已有介紹。另外,我們在今年3月向立法會發展事務委員會提交文件,建議進行策略性研究,探討興建人工島的可行性。在4月7日的發展事務委員會會議中,我們詳細解釋了人工島的可能數目、交椅洲人工島面積約為600至800公頃、興建人工島的中部水域範圍及研究範圍等。

研究範圍非選址範圍

研究範圍並不代表人工島的選址範圍,而是指因應人工島所帶來的影響而須進行技術評估的範圍。由於建造人工島及接駁交通對海洋水流、水質、生態環境、漁業、海上交通及港口運作等可能有所影響,研究的範圍必須涵蓋周邊地區及附近島嶼,例如大嶼山南部、長洲及南丫島,以評估影響。

今年財政預算案提及在中部水域填海,興建人工島,並以「中部水域人工島概念圖」顯示在交椅洲附近的人工島概念。事實上,交椅洲附近水域並不是唯一的選址。我們希望通過策略性研究,選定合適的地點發展人工島,並確定其位置、大小及數目,過程中將會充分考慮環境及其他限制。

無計劃於長洲及南丫島填海

自2011年維港以外填海的公眾參與活動開始,我們由始至終從沒建議在長洲及南丫島填海建造人工島,現時亦無計劃在長洲、南丫島以及大嶼山以南的一些受保護海岸線如長沙、貝澳等進行填海。上述策略性研究亦不涉及發展大嶼山的郊野公園。政府現階段沒有計劃在長洲及南丫島修橋築路,與大嶼山建立陸路連接,改變兩島的現狀。人工島對外交通接駁的具體方案需要在策略性研究中作詳細探討。當有具體的交通接駁建議及相關的技術及環境評估後,我們會再諮詢公眾。

作者是發展局常任秘書長(工務)


Top
 Profile  
 
PostPosted: Mon Apr 28, 2014 7:50 pm 
Offline
over 100 messages posted
over 100 messages posted
User avatar

Joined: Sat Aug 09, 2008 9:27 pm
Posts: 170
Location: Kowloon
littleblom wrote:
有冇詳細地圖可以睇下政府想填邊度? 好得人驚啊...


想填邊度就仲未講。
以下文件中第7頁有一幅研究範圍圖
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/dev/papers/dev0325cb1-1100-9-c.pdf


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

All times are UTC + 8 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group